30.11.2009

Окрас петуха в свете заката или «национал-патриоты снова вредят государственности?

Алишер САГАДИЕВ специально для Better.kz

«Национал-патриот – это дурак, но идейный».

Максим Тарасов

Невежественность людей, которые называют себя «национал-патриоты», вновь несет угрозу для политической устойчивости Казахстана. Теперь они во главе с Мухтаром Шахановым, поэтом и председателем движения «Мемлекеттiк тiл» выступают против «казахстанской нации». Этим людям практически невозможно объяснить, что государственно-гражданская и этническая общность – это разные этажи идентификации, где один не заменяет, не отменяет и не отрицает другой.

2009 11 30Очередным поводом для национал-патриотической истерии стало выступление Нурсултана Назарбаева на XV сессии Ассамблеи народа Казахстана, где президент призвал к построению казахстанской нации. По версии Мухтара Шаханова и его соратников такая постановка вопроса ведет к отрицанию «казахской нации» и угрожает самому существованию казахов.

Внесем ясность. В самом общем виде «нация» – это политическая общность, то есть граждане конкретного государства. Нация – это государственно-гражданская общность. «Этнос» — большая социальная группа, общность на основе реального или воображаемого общего происхождения (кровного родства). При этом есть только два критерия отнесения к этносу: 1) самоидентификация (кем сам человек себя позиционирует); 2) этническая культура. «Культура» — это механизм адаптации индивидов, малых, больших социальных групп к внешней (природной, социальной) среде.

В Казахстане с советских времен существует путаница. Этническая принадлежность указывалась в документах человека под графой «национальность». Из-за этого, когда на местные просторы стало приходить западное понимание нации как государственно-гражданской общности, возникла путаница. Советский взгляд на нацию как фазу развития этноса по схеме «народность – народ – нация», был перенесен на западный: «нация-государство и этнос» – как общность происхождения.

Национал-патриоты отказываются принимать западную трактовку нации и поэтому придумывают собственную терминологию. Поэтому у них есть «казахская нация», когда они нацией называют этническую общность и «диаспоры» — это определение они используют в отношении всех неказахов, проживающих в Казахстане. На самом деле «диаспора» — это представители какой-либо конкретной этнической группы вне пределов ее основного ареала.

Мухтар Шаханов и его заединщики традиционно шантажируют власть разыгрыванием этнической карты, за что получают государственное финансирование и различные субсидии: на сохранение «казахскости», в их понимании. Однако в условиях социально-экономических трудностей у государства стало меньше ресурсов для поддержания этих архаичных элементов. Почувствовав сокращение финансирования, национал-патриоты вновь приступили к использованию опробованной тактики.

До какого-то периода власть и национал-патриоты успешно сосуществовали и взаимодействовали. Правящая элита Казахстана по своей природе этнократична, из-за чего и проводит соответствующую политику. Но, как всякая сила во главе полиэтнического и многоконфессионального государства она делает это осторожно, с компромиссами и полумерами. Национал-патриоты в такой ситуации выполняли роль жупела и создавали PR-эффект, будто власть стоит на позициях центризма в этническом и языковом вопросе.

В последнее время парадигма взаимоотношений поменялась. Развитие казахстанской государственности требует повышения консолидации общества, тем более что геополитический фон вокруг Казахстана в связи с глобальным кризисом, усилением геополитической напряженности и новыми вызовами террористической угрозы, становится все более сложным и опасным. В таких условиях разжигание межэтнической и языковой розни, чем ничтоже сумняшеся занимаются национал-патриоты, становится для Астаны все более болезненным.

Этническая карта оказалась тем единственным ресурсом, дающим политические дивиденды, который смогла освоить казахстанская оппозиция. Теперь получается, что этническая проблематика разыгрывается двумя политическими силами – национал-патриотами и оппозицией, интересы которых в чем-то пересекаются, а где-то расходятся.

Если власть по привычке заплатит за шантаж национал-патриотам, то это проблему не снимет, потому как, на данном поле останутся оппозиционеры в лице ОСДП «Азат». Если ответить отказом и репрессиями, то власть получит объединенного противника. Вообще-то эти силы и вместе-то слабоваты, но тут уже нарушается принцип Астаны делить своих противников на части и разбивать мелкими группами. К тому же у национал-патриотов есть довольно хамская привычка делать свои заявления от имени всего казахского населения, что создает, хоть и эмпирически, впечатление многочисленности.

Национал-патриоты упрекают власть в том, что она идет по пути, который провалился в СССР, то есть по пути создания казахстанской нации как аналога советского народа. Здесь снова факт невежественности и путаницы. Советский Союз был государством этнического апартеида, а когда у любого человека в удостоверении личности записана этническая принадлежность, всем вместе трудно составлять единый советский народ.

Поэтому Ак Орда идет по пути создания государственно-гражданской казахстанской нации. Тем более что можно быть одновременно казахстанцем по гражданству и казахом, русским, уйгуром, корейцем, татарином по этнической принадлежности. Один этаж идентификации не отменяет другой. Поэтому тезис национал-патриотов, будто при появлении казахстанцев… казахи, русские, чеченцы и прочие этнические группы исчезнут – полный абсурд.

Если же не проводить политику по созданию казахстанской нации, то в мире насчитывается более 4000 этносов. Допустив в стране этнический раскол, не компенсируемый другими конструкциями, Астана может элементарно потерять единое государство. К тому же по социологическим критериям государство не может быть устойчивым, если в нем дискриминируется более 3% населения. Когда процент дискриминируемых добирается до уровня в 16-17%, то неконтролируемый взрыв может произойти в любой момент. Что касается национал-патриотов, то они в полиэтническом государстве не только противопоставляют казахов всем остальным этносам, но и вносят линии раскола внутри казахов, особенно по линии владения казахским языком. В последнее время добавились еще и религиозные аспекты.

Прежде неказахское население сдержанно относилось к стенаниям по поводу угнетенного положения государственного языка и «казахской нации», однако теперь ситуация изменилась. В условиях, когда казахский язык реально превратился в фактор карьеры на государственной службе, и это при том, что нормальных условий для овладения им не создано, а свыше 90% должностей, связанных с доступом к материальным ресурсам заняты этническими казахами, сама тема государственного языка и «исчезновения» казахской нации провоцирует напряжение в обществе.

Национал-патриоты оказались в своеобразной западне: где и чем бы они ни занимались, но либо у государства, либо у многочисленных слоев общества они вызывают раздражение. Отсюда спонтанный социальный заказ на их нахождение в ограниченной нише. Когда же этот заказ стал постепенно выполняться и национал-патриотов как буйный и иррациональный элемент стали отодвигать на дальнюю периферию общественной жизни, они почувствовали это и стали действовать еще более непредсказуемо. Национал-патриотические силы свою очередную руладу исполнили, теперь власть должна уже проснуться и оценить цикличность этой истошности. Что бы ни предприняла Ак Орда в новых условиях – все это будет иметь долгосрочные последствия: станет ли она дожидаться, пока «трижды прокричит петел», или обратит внимание, что окраска этого петуха приобрела явный красно-коричневый оттенок…в лучах заката оппозиционных светил.

…И еще, что хотелось бы добавить. Когда оппозиция (которая сама вышла из шинели власти!) упрекает власть в том, что та превратилась в засаленную колоду, она странным образом, не замечает того, что она точно такая же колода. По крайней мере, в лице своих руководителей (Б.Абилов, П.Своик и т.д.). Что же касается национал-патриотического (специально в данном абзаце не беру в кавычки это понятие…), то здесь вообще абсурд возникает. В чем же он состоит? А в том, что за малым исключением (Хасен Кожа-Ахмет, к примеру) в радетели казахской нации рвутся личности, многие из которых самые настоящие перевертыши. Например, тот же М.Шаханов. В советское время он был членом Союза писателей СССР и никоим образом не выказывал мыслей о суверенитете. Создавал лирические стихи, которые перекладывали на музыку, их пел народ и он вполне комфортно себя чувствовал. Впрочем, это не в упрек. Но вот когда прозвучал первый звонок – события 1986 года, с которых, пор сути дела, и начался развал СССР, этот человек показал себя насквозь советским, точнее «совковым». Его поведение не забыто. Кто-то может возразить, мол, наш знаменитый ага тем не менее первым поднял вопрос о реабилитации «декабристов» (т.е. участников декабрьских событий 1986 года). Но найдите хоть одного казаха удовлетворенного работой общественной комиссии по тем памятным событиям?! Ни одно общественное дело этот человек не довел до конца. Теперь этот человек чуть ли не знамя национал-патриотического движения! Безусловно, проблема государственного языка, определенная неудовлетворенность масс титульной нации существуют. Но почему ими занимаются одни и те же «герои»?! Может из-за таких агашек, новые национал-патриоты, а таковые есть, не могут достойно ответить на вызовы времени?.. И, похоже, уже не ответят. А довести общество, прежде всего казахское, казахскоязычное, до чего ни будь мерзкого и страшного – вполне. Поэтому сегодня остро стоит вопрос появления в общественной сфере (читай в политике!) новых прогрессивных лиц (лидеров), в том числе, а может и в первую очередь! — и на национал-патриотическом фланге…

29 комментариев

  1. Анонимно

    davno etogo uroda nada bilo ptotyanut... kolbinskaiya nodstilka

  2. Анонимно

    Дос акикатты жылатып айтады...

  3. Анонимно

    Н-да... Последний абзац... В нем вся соль. Скоро про Шаханова все расскажут. Все прошлое вспомнят.

  4. бабаш

    У меня конкретный вопрос .Не дай бог заварится -какая нибудь каша, и появится необходимость защищать страну с оружием в руке, интересно, где окажется этот заказной автор? И где окажутся не казахи? Боюсь мы опять останемся одни как и 16 .12. 1986 г. Или они разбегутся как тараканы ? Забыв, что они добивались статуса казахстанца- защитника отечества. Вот по этому мы хотим чтоб вы стали казахами пройдя владение и применение казахского языка.В РФ- все русские потому что все говорят на русском .

  5. Анонимно

    Статья явно заказная, автор лизоблюд.

  6. Алтуха

    Что за го-но этот Сагадиев.? Откуда он вообще вые-ся!? Вот таких ган-в и пид-ов вырастила система!! Блюдолиз!!

    «...В условиях, когда казахский язык реально превратился в фактор карьеры на государственной службе, и это при том, что нормальных условий для овладения им не создано, а свыше 90% должностей, связанных с доступом к материальным ресурсам заняты этническими казахами, сама тема государственного языка и «исчезновения» казахской нации провоцирует напряжение в обществе...»

    Ну и правильно!! Пусть напрягаются! Сколько можно умалчивать о существующей проблеме. Все правильно, скрытая болезнь выходит на поверхность. А Вы господин Сагадиев, пытаетесь обвинить других, в ошибках Назарбаева, напряжение растет из-за постоянной лжи, что у нас все стабильно, а не потому, что Шаханов пытается защитить интересы казахов. Браво Мухтар ага!! Мы с вами!!

  7. Анонимно

    вы как два генерала у Салтыкова-Щедрина, все никак от русского мужика избавиться не можете уже двадцать лет :-) Уже и кушать хочется, а все никак русских прогнать не получается...

  8. Анонимно

    Нацики, пошли срать!

  9. Maqsat

    Почувствовав сокращение финансирования, национал-патриоты вновь приступили к использованию опробованной тактики…К тому же у национал-патриотов есть довольно хамская привычка делать свои заявления от имени всего казахского населения, что создает, хоть и эмпирически, впечатление многочисленности.   

    “…   ты, Алишер! Они не от имени населения выступают, а от имени казахского народа. А ты представитель не народа, а именно  - населения!!! … !!!”

    …можно быть одновременно казахстанцем по гражданству и казахом, русским, уйгуром, корейцем, татарином по этнической принадлежности…“Нет, нет и нет! Рассуждения манкурда и космополита!!! Не путайте федерации с национальными государствами. Казахстан это государство казахов, т.е. национальное государство. Гостеприимное и дружелюбное. Вот чего ты, манкурд конченный, боишься. И правильно делаешь…”

    Допустив в стране этнический раскол, не компенсируемый другими конструкциями, Астана может элементарно потерять единое государство.  

    “Чушь несусветная!!! Погибли Прибалтийские гос-ва? Япония, Корея?”

    К тому же по социологическим критериям государство не может быть устойчивым, если в нем дискриминируется более 3% населения... Что касается национал-патриотов, то они в полиэтническом государстве не только противопоставляют казахов всем остальным этносам, но и вносят линии раскола внутри казахов...

    “Да ну! И прибалтийские государства так и развалились! С  30 % “дискриминируемых” ?!  Казахстан не полиэтническое государство!  Сам ведь выше писал о том, что “На самом деле «диаспора» — это представители какой-либо конкретной этнической группы вне пределов ее основного ареала”.  Т.е. у нас есть этнос (казахи) и представители этнических групп. И не надо всех представителей превращать в самостоятельные этносы. ХОЧЕШЬ ТЫ ЭТОГО ИЛИ НЕТ А КАЗАХСТАН ЭТО КАЗАХСКАЯ РЕСПУБЛИКА, А НЕ РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН…, как сейчас…”

    Национал-патриоты … у многочисленных слоев общества они вызывают раздражение.  

    “И кто это такой у нас многочисленный? Манкурты?” 

    Например, тот же М.Шаханов. В советское время он … никоим образом не выказывал мыслей о суверенитете…Но вот когда прозвучал первый звонок – события 1986 года, … этот человек показал себя насквозь советским…  

    “Ей, бұл не? Бұны жазып жатқан Алишер атты бір қазақ па? Жоқ !!! Қазақ атын жамылған жөйт қой бұл! Бұл қазақ емес! Мәселені үстірт емес  - мүлдем білмейтін адам ғой бұл! Әдейі бәрін шатастыратын адам ғой бұл!!! Да это просто явно провокатор какой-то !!!”

  10. Анонимно

    По ходу ни один аргумент «контра» не сработал... Лепет уебков каких-то. А Шаханов ваш чмо и заведет нациков в болото. Вот и все. Он бы лучше элитьиснкого казаха с кичи вытащил бы, урод

  11. Для Бабаша

    Придурок, 1986 год это не слава — это позор казахский. Прежде всего из-за таких сук как Шаханов. Если завтра свои же казахскирй спецназ начнет мочить на площади казахскирх же демонстрантов, любых, эта сука первая приползет в Астану лизать ботинки ноль Первому. Запомни это полуумок ты наш «патриотический».

  12. Анонимно

    Согласен. Статья местами тенденциозна. Но... Акын то в натуре малый нехороший...

  13. Анонимно

    Эту заказную статью написал настоящийй придурок,который ничего не понимает!

  14. Анонимно

    Короче, статья заказная. Даже можут быть и написана под вымышленным именем. У кое-кого уже очко играет. Ничего посуетитись. Конец этому будет. Эта доктрина — филькина грамота. Натуральный фальш. И вообще я обращаюсь к представителям нетитульной нации, не верьте этим лозунгам, типа единство, все равны. Вы чувствуете облегчение, но вы сами себя обманываете. Не верьте тем, кто ратует за эту доктрину. Это все игры. Лучше учите казахский. Это всем на пользу. Вон уже сколько репатриантов приехало в Казахстан. В будущем они и будут составлять серьезную силу. Они воспитаны и воспитываются в казахском духе, владеют родным языком. Главное у них — национальный иммунитет сильный. Они предприимчивы. Дружные. Это правда. Поверьте мне. Так что нечего рыпаться. Еще есть южане и многие из других регионов, которых, откровенно говоря, шугаются, и говорят типа южане или там аулбаи, они такие, сякие. Просто перед ними явно чувствуют дискомфорт, они то в отличие от других не позволяют многого многим, поэтому про них говорят всякие гадости. Боятся их, чувствуют, что сила реальная. И поэтому стараются представить их в худшем свете. А зря. В любом случае казахи против друг друга не пойдут. А трайбализм, это мелочи. Когда на кону интересы всей нации, межплеменные неприязни уходят на нет. Не верьте, вы тем кто говорит, что они типа толерантные, это все фальш. Им это просто наруку в определенный момент.

  15. тлеукен

    Автор полный идиот есть только казахстанский народ но никак не нация и этот народ составляють все наций Казахстана таких авторов никто не хочет был бы редактором сразу уволил бы а Мухтар Шаханов настоящий патриот таких бы во власть

  16. Salamat

    Уебок «САГАДИЕВ», следи за своей речью и мыслями. А то может случиться так, что тебе не поможет твой псевдоним и то что ты сука находишся где-то там за монитором и отрабатываешь деньги. Найдем полюбому, если опять начнеш возникать и кипешь поднимать среди мирного населения.

    Ты урод недоделанный хоть одно произведение Мухтар ага читал? Думаю что нет, ты же КАЗАХский не знаешь и это тебя выводить из себя, потому что халява закончилась, и придеться учить КАЗАХский, а то безработным станешь.

    Если в КАЗАХстане все будут Казахстанцами, то гос. языком минимум будут 4етыре языка и это приведет к тому что моя родина- Унитарное государство КАЗАХстан, основа которого КАЗАХИ, КАЗАХский язык, КАЗАХская культура(не путай с западной???, русской, китайской итд) и КАЗАХская земля где проливали кровь наши КАЗАХские предки! Станет вторым Афганистаном, территорией беспредела и раздора.

    Затем в твоей гнилой провакационной статье много нестыковок например:

    1. Диаспора-это представители нетитульной нации проживающие на территории другого государства.

    2.Непутай понятие этнос и нация. Большинство стран Старого света(это Европа и Азия, Восток и запад) Национальные т.е. в КАЗАХстане государство образующая нация это КАЗАХИ, в Узбекистане-узбеки, в Португалии-португальцы, в Тайланде-тайцы, в Турции-турки, в Азербайджане-азери, в Украине-украинцы,итд. Ну а где было перебито и уничтожено коренное населени поселились представители разных этносов и образовали новые нации: в США-американцы, в Бразилии-бразилцы, в Чили-чилицы, в Новой Зеландии-новозеландцы итп...

    3. В статье написано Ассамблея народа???? Казахстана, должно быть Ассамблея народов Казахстана т.е. Организация в которой представители диаспор проживающих в КАЗАХстане представляют интересы и пожелания КАЗАХскому народу и Президенту с правительством( где 87% КАЗАХИ и президент КАЗАХ, но походу он этого уже не понимает).

  17. Анонимно

    Шаханята щакалята... вот и читайте его вирши

  18. Калбитолог

    Казахи это эфемерное понятие. Никогда их и не было толком — были совсем разные народы с разным происхождением, которых русские в конечном счете объединили, и не по этническому признаку. А сегодня есть две категории — одна калбиты махровые, другая — другие. И есть челы, которые на этом спекулируют. Тот же Шаханов.

  19. бурламанoff

    to Калбитолог. Это русских нет, в лесах тарились от нас и викингов, в рабстве и данью обложены были по жизни. Ты на Россию посмотри, где русские — одни жиды в верхах. А твоя рабская участь сидеть у себя в углу, в нашей стране и хаять нас. ненавижу таких как ты свинья гнусная.

  20. Анонимно

    Короче, статья заказная.

    ---------------------------------------------

    Друзья, а что в казахском инете не «заказхное»? Зона? Диалог? ... Не надо тупого калбитцкого наива, братья казахи!!!!

    А со статье й по большому счету согласен. Шаханов как главный анционалисть — это нонсенс. Уж лучше поджигатель ментов, который чалится на нарах...

  21. Анонимно

    Свиньи гнусные это не автор статьи однозначно!

  22. Сибиряк

    Бурламанову

    Гнусная свинья здесь это ты. И подобная тебе калбитня, которая считает, что с получением независимости казахи стали ахуенно важными и могут нихуя не делать, только пиздеть попусту. Вы посмотрите на себя, выродки, позорите собственную нацию. Дармоеды.

  23. Анонимно

    Ребята, ну что вы собачитесь? Шаханов это ноль полный. Это не националист, в смысле. он картонный националист. Когда появится номральный националист, за которым пойдут все казахи, это — да. Тогда русским точно хана. В смысле тогда они могут только становоится... казахами. Но похоже таких личностей нет. Ну разве что Сариев дорастет, но и он вряд ли... Нет у него общенациональной (лидерской) харизмы.

  24. Анонимно

    Тому уроду, кто пишет: Не надо тупого калбитцкого наива...

    _______________________________________

    Хорош, чуваки, че так активизировались. Эта доктрина — полное фуфло. Бред сивой кобылы, да и не только сивой, а уже чахнущей, кобылы-мутантки. Сидите тут перед компом, типа герои, казахов грязью поливаете. А сами трусы галимые, небось уже у всех на готове чемоданы, где-то там в душе у вас не дает покоя вирус шовинизма. Говнистые вы, изолировать Вас надо от общества. Будьте людьми, хорош писать всякое дерьмо. Не нравится, валите. А то тут разошлись уже.

  25. Анонимно

    насколько все просто оказывается, враги казахв палят себя с головой, в час Х всем воздастся по делам их.

  26. Hello!!! www.better.kz is one of the most excellent informational websites of its kind. I take advantage of reading it every day. Keep it that way.

  27. Анонимно

    Пусть этот Шаханов останется в прошлом. Хотя бы в прошлом году. Подстилка колбинская

  28. Да все понятно, Премного благодарен за пост.

  29. Кацаполог

    Всем кацапам — уебывайте нахуй из Казахстана! Нехуй тут кацапне поганой делать. Припиздуете в свою расею, там вас свои кацапы отпиздярят и спиздят все что смогут, а вас уродов оставят подыхать. Радуйтесь, что на своей родине подохните.