09.02.2010

Сообщество политических гадателей или Что не хватает для полноценного анализа?

Алишер САГАДИЕВ специально для Better.kz

«Любое явление в Казахстане приобретает форму сгустка,

а потом перетекает в кризис».

Петр Своик

В период кризиса у толковых экспертов и аналитиков с радостью проконсультировались бы и простые люди, и власть. Первым нужно знать, стоит ли держаться за низкооплачиваемую работу или переключить силы на посадку картошки на приусадебном участке, как более эффективное вложение ресурсов. Вторым надо находиться в курсе общей ситуации по стране, чтобы не совершить стремительного транзита от грез к кататклизмам оранжевых потрясений. Вот только где взять хороших аналитиков и политологов в Казахстане?

2010 02 09Выпадение из реальности приводит к дисгармонии, конфликтам и трагедиям. Поэтому всегда должны быть механизмы, способные четко замерить текущую ситуацию и с высокой степенью вероятности дать прогноз на будущее. На Западе для этого служат всевозможные аналитические и экспертные службы, напичканные политологами, социологами, психологами, антропологами, экономистами и прочими специалистами. Где-нибудь в Мали, Сомали и Нигере аналитики уже (или еще) нет. Определить место Казахстана в такой системе координат достаточно проблематично.

Формально политологи, социологи, политтехнологи, аналитики и прочие представители близкого к ним круга профессий в стране имеются. Можно ли применять их оценки и рекомендации как руководство к действию? Лучше не надо. С прогнозами на ближайшее будущее можно с равным успехом обращаться в КИСИ (Казахстанский институт стратегических исследований) при президенте Республики Казахстан, в Альянс аналитических организаций или к гадалкам рядом с «Зеленым базаром» (некогда Колхозный рынок) в Алматы.

Когда независимые эксперты дают оценку происходящих событий и прогноз на будущее, опираясь только на эмпирический опыт и свои мыслительные конструкции – это одно. Но когда виртуальные картины выдают люди, имеющие доступ к различным государственным документам – это уже говорит о кризисе аналитики в целом.

Аналитика по своей природе прикладная штука. По идее, к аналитикам за тем и обращаются, чтобы разобраться в ситуации и получить варианты действий для достижения того или иного результата. Однако казахстанские реалии поражают тем, что, с одной стороны, многие структуры и люди, называющие себя аналитиками, не могут предложить реальных пошаговых схем, а с другой, органы государственного управления не спрашивают совета у компетентных лиц, прежде чем «принести стране непоправимую пользу».

Когда в официальных отчетах акиматов, министерств и ведомств правды – как осадков в пустыне, тогда и работа с подобной информацией не принесет реальной отдачи. Вроде бы государство собралось создавать мощную исследовательскую структуру. Однако поверить в ее успех можно будет только в том случае, если она будет как полноценное дерево – с корнями и кроной, мощной системой внутреннего единства и фотосинтеза. Если же все ограничится сотней яйцеголовых кадров в отдельно стоящем офисе, да еще и с явными признаками академического (лабораторного) идиотизма, то ситуация с мертвой точки не сдвинется.

На Западе политическая элита для получения точной картины использует различные социологические службы и проводимые ими опросы, получает рекомендации от аналитических центров. Однако если в Казахстане пойти таким путем, то вдруг окажется, что аффилированные социологические структуры дают информацию, мало чем отличающуюся от отчетов правительства. Аналитические центры тоже выдают продукт, пригодный разве что для компьютерной игры в стиле фэнтези. Оппозиция (точнее контрэлита) также пошла оп пути создания собственных аналитических центров, которые выдают ей информацию вроде того, что завтра-послезавтра она получит власть. И так год за годом.

В период экономического кризиса, сопровождающегося ростом безработицы и обнищанием больших слоев населения, востребованность информации о реальных настроениях общества в высших коридорах власти должна возрастать. Пока нормальной системы обратной связи с народом нет, можно воспользоваться инструментами из сферы «ручного управления». Одному замакиму попробовать в час пик добраться до места работы на автобусе или троллейбусе, другому сходить на прием к врачу в обычную больницу, третьему одеться попроще и пьяному протестировать работу патрулей МВД, пятому попытаться открыть магазин или столовую. Адекватность политических решений не может родиться в отрыве от реальности. И пусть у правителя и простых людей картины мира сильно отличаются, вряд ли тот же президент может чувствовать себя в безопасности, игнорируя проблемы и чаяния основной массы населения и не имея возможности узнать о них.

Перенесение западных лекал на местную почву – это тупиковый путь исследовательской работы. В каком Гарварде или Оксфорде смогут описать модель «агашка» и степень ее влияния на политические процессы в стране. Между тем «агашка» — феномен состоявшийся и имеет воздействие в чем-то похлеще, чем «невидимая рука рынка» по Адаму Смиту. «Агашка» – это смесь высокого социального положения, неуважения к труду и паразитического образа жизни. Его «невидимая рука» простерлась от кадровых назначений до «освоения» бюджетных средств всех видов. Это тяжелый тормоз на пути развития страны и нужны рецепты для его эффективного преодоления. Как и всего того, что собой олицетворяет «агашка»: кумовство, взяточничество, некомпетентность, коррупция, невежество, трайбализм, казнокрадство, рейдерство, бесполезность.

«Кратофилы» (любители власти в крайних формах) – еще одна головная боль Казахстана. Это люди, которые без нахождения во власти мгновенно превращаются в социальный мусор. Они не мыслят себя без власти. Для удержания себя в ней готовы браться за любой участок работы, обещать баснословные результаты и врать до последней возможности. Потому что выпадение из властной обоймы для них сродни гражданской смерти – абсолютно неприспособленны к жизни в обычной среде. И с «кратофилами» тоже надо что-то делать на системном уровне.

В современном Казахстане, если использовать терминологию российского сатирика Салтыкова-Щедрина, «держа нет». Под словом «держ» понимается то, что может поддерживать порядок и просто сносное функционирование сложной системы. Для наведения порядка срочно требуется что-то вроде сепарации сложных органических смесей по калорийности (отделить котлеты от мух и зерна от плевел), но здесь не обойтись без помощи специалистов.

Ситуацию может кардинально изменить вероятность превращения населения в субъект политического процесса. Все предыдущие годы политическая жизнь Казахстана носила внутриэлитный характер (группы активистов качественно ситуацию не меняли). Теперь большие категории людей могут быть вытолкнуты на политическое поле. Это жители городов с одним-двумя градообразующими предприятиями (в первую очередь относится к горно-металлургическому сектору), молодежь (как та, что получает высшее образование платно, так и безработная), обманутые дольщики (что бы ни заявляла пропаганда, но их проблемы не решены и не решаются), этнически озабоченные и просто бедные люди. История свидетельствует, что во время экономических кризисов забастовок становится меньше, но они носят более ожесточенный характер.

По стратегическим вопросам сейчас тоже отсутствует какая-либо консолидированная позиция казахстанского экспертного сообщества. Начиная с элементарных моментов, вроде того, каким активам сейчас нужно отдавать приоритет – долгосрочным (НПЗ) или краткосрочным (зерно – весной посадил, осенью собрал). А тут еще накаляется межэтническая обстановка и каким будет геополитическое завтра в обширном регионе – тоже неясно наверняка.

Как распорядиться имеющимися у Казахстана активами, вроде большой территории и сопутствующих ей ресурсов – тоже должны помочь советом специалисты. А они или изрекают банальности, или грузят фантасмагориями. Полноценного рынка аналитических услуг в стране не сложилось, а значит и нет возможности установить, кто из экспертов чего стоит в реальности. По формальным признакам «поросят» за последний период вскормлено много, но как начинается их беспристрастный забой на «мясо» (качественные рекомендации), вдруг выясняется, что все они карликовой породы. Так что породные характеристики нужно срочно улучшать.

Одним из путей выхода из кризиса (про это, например, точно написано в данной статье: http://www.dialog.kz/?lan=ru&id=81&pub=1136&hil=%C0%E9%E4%EE%F1), в которой явно находится «казахская смыслопроизводящая корпорация» может быть та ситуация, когда этим займутся личности, которые поработали в чиновничьих коридорах, а то и в самой власти (в смысле — не на рядовых должностях…). Что это дает? Человек наделенный специальной подготовкой, теоретическим инструментарием к данному багажу может пристегнуть свои бесценный опыт, накопленный им во время нахождения в управленческих структурах. И когда такие люди организуют свою аналитическо-исследовательскую структуру, причем не закрытую, с привлечением всех, так сказать. здоровых сил, вполне возможно, что она начнет работать намного продуктивнее всех прежде существовавших. На Западе, да и в России, во многих уважаемых и уважающих себя аналогичных структурах значатся в числе аналитиков люди прошедшуие, фигурально выражаясь, школу власти. Существует ли такая у нас структура? Ответ пока открыт. Но то, что время для нее уже созрело, это бесспорно…

14 комментариев

  1. Анонимно

    А к кому тогда обращаться с прогнозами, подскажите?

  2. Анонимно

    Должна появится новая формация"оракулов", а возможно новая структура. новые методы «самопознанимя» : ))))

  3. Анонимно

    Ну нет у нас кина и... политологов толковых...

  4. Торчог

    Кино хрен с ним, а вот с чревовещателями в натуре напряги в стране. Не находите?!

  5. jesus wept

    Sad article. History shows that such kind of situation will probably end up badly

  6. Бес тулга

    Лутчий шаман страны — это Джо Сулейкин

  7. maryann

    may be, you people should just ask CIA. They know for sure and not for the magic glass.

    www.indexmundi.com/kazakh...oyment_rate.html

  8. jesus

    Wow, correct me if i'm wrong, but that's looking like the credit crunch actually healed Kazakhstani employment market

  9. maryann

    man, you're looking for greener grass over neighbor's fence? See Zambia for ex. it's about 89% of civils live in poverty. I's official rate. Think of non-oficial version. May be they count on fingers those who live above poverty line...there...i mean in Zambia

  10. Анонимно

    нУ И КАК ВАША ВОЛШЕБная СТРУкРТУРА НАЗЫЫВВАЕЦЦА?!

  11. Анонимно

    Ждите, бисовы дети.

  12. М Ишаев

    СПАСИ ПРЕЗИДЕНТА – УБЕЙ: патриотов, демократов инвалют-оккупации, еврей Нацбанк, уйгур правительство, суд-силовиков отмывания безтоварных денег, долгов, исков, обмкурсов, фондов, бюджетов, пенсии, зарплат, рентабельности антипроизводства, младограбежа, ущербсписании(180трлн), недоимок-деклиринга, непотребительской добычи, торговли, дипл-аттест-прав-сертиф-лицензии. Жузсовет Р.Б. Ишаев 2662891,+77016711095, znanie_sila-kz@mail.ru

  13. Анонимно

    Ишаев, урод, ну хоть этот блог пожалей: ))))

  14. Да уж. Спасибо, что заставили задуматься :)