13.12.2012

Кетебаевское лыко в казахскую строку не лезет...

Джанибек БАЙТЫРОВ (Москва)

131212ketebaevvГеополитические пертурбации конца прошлого века перекроили не только политическую карту мира, оно ознаменовалось практическим крушением мира социализма и победой либеральных идей, как в экономике, так и в морально-идеологической сфере. Развал СССР явил миру 15 суверенных государств, которые стали развиваться более или менее самостоятельно и соотвественно каждая из бывших союзных республик начала проживать собственную же историю -  новейшую историю ННГ, новых независимых государств (был такой популярный термин для их обозначения)... Наиболее динамично стала развиваться Республика Казахстан, благодаря имевшемуся потенциалу, а также богатой кладовой полезных ископаемых и сильному первоначальному духу реформаторского плана первого руководителя. Визитной карточкой нового времени стало бурное развитие предпринимательской деятельности. Только в Казахстане был рожден термин «младотюрки», обозначавший резко выделившийся из основной массы слой предпринимателей первой волны. Практически все они являлись выходцами из известных элитных семей или, как минимум, из семей совслужащих и так называемой, интеллигентской прослойки.  В массе своей являлись людьми, чья социализация прошла в городе, этих детей советской урбанизации еще называют «асфальтными казахами» (т.е. городскими, оторвавшимися от родного языка, традиционной культуры и пр.). Другой разговор, что слой  «асфальтных казахов» довольно обширен и целиком сказать, что он состоит из, не то что бы бизнесменов, а людей состоятельных, никак нельзя. И в данном случае речь не о них.

«Младотюреческая» когорта в общественном  мнении имела неплохой ангажемент в плане узнаваемости, и даже определенного обожания. Рыночная стихия, новые общественные идеалы этому способствовали. К тому же именно младотюркам благоволило правительство, выдавшее тьму кредитов на фоне полного коллапса всего комплекса, называемого в недавнем прошлом «народным хозяйством». Такие люди как Болат Абилов,  Нурлан Смагулов, Ураз Джандосов (правда этот человек больше теоретик и управленец реформаторского толка, нежели предприниматель в этой когорте – прим.авт.), Тимур Кулибаев, Мухтар Джакишев, Мухтар Аблязов, Рахат Алиев (ныне по известным причинам Шораз) и др. всегда были на слуху, более того, их привлекали и в правительство, и в управление нацкомпаниями, и даже в силовые органы... Т.е. им давали порулить. Некоторые еще оправдывают доверие руководства и по-прежнему на коне. Иные сбежали из страны еще в девяностых. Кто-то отбывает тюремный срок. Отдельные люди превратились в героев минувших лет – они растеряли свои капиталы, они выпали из обоймы... Про четвертых нужно либо молчать, либо говорить только хорошее – их нет среди живых, и умерли они при трагических обстоятельствах... Се ля ви, как говорят французы.  Но есть и другие судьбы!

...Как гласит казахская народная мудрость, на плечах человека одновременно сидят ангел и дьявол: и, увы, чаще всего именно дьявол искушает человека, сбивает с прямого пути. Нечто подобное произошло и с некоторыми нашими доморощенными капиталистами. Обладание определенными финансовыми ресурсами изменило саму ткань жизни нуворишей и у многих из них проснулись амбиции, которые доселе как бы не подозревались в этих отнюдь не богатырских телах. Рахат Алиев, Мухтар Аблязов... Удивительно, но одним из тех, кто начал войну внутри указанной когорты, стал именно Рахат Алиев, по сути, став одним из первых олигархов, т.е. сумев объединить свои должностные (административные) ресурсы (став большим начальником в силовых структурах) и бизнес-интересы. Одним из таких интересов был систематический захват других «бизнесов» и расширяющийся аппетит в этом направлении. Знаменитый политический кризис начала нулевых во многом был спровоцирован именно Алиевым, против которого восстал тот же Аблязов. Рахат Мухтарович прекрасно знал природу многих бизнес составляющих того же Аблязова, и не только Аблязова. Другой разговор, что использовать он хотел свои инсайды не совсем в государственническом русле. Более того, как после выяснилось, свои беспрестанно умножающиеся капиталы он планировал кинуть не просто на борьбу, условно говоря,  за звание главного олигарха страны, а вообще за звание Главного человека во власти.

Однако ни  руководство страны, ни ничего не подозревающий народ  не чаяли иметь в  такой ипостаси этого человека пребывавшего тогда в статусе зятя главы государства. Но болен кратофилией оказался не только названный «младотюрк». Не менее грандиозные амбиции не давали спокойно жить и Мухтару Аблязову, который будучи видимо более системным человеком понимал, не им  суждено править страной и называться Президентом. Зато поработав в правительстве, накопив материально-финансовые блага, Мухтар Кабулович решил сыграть тоньше, чем его враг, тешивший себя надеждами отломить в пользу своей империи, куски (в том числе!) и от империи Аблязова. Он решил влиять на принятие решение через конфронтацию, с властью, используя современные политтехнологии. Не будем далее углубляться в эту историю, но Мухтар Кабулович сильно просчитался, как впрочем и  Рахат Мухтарович,  совершенно закономерно (если исходить из его бизнес-«методов») врюхавшийся в кровавый криминал. Его надо было останавливать и его остановили несмотря на принадлежность к семье главы государства. Взявшийся спонсировать и руководить созданной под свою идею «стать гвоздем в кресле режима» партию хитроумный Шахматист (одно из широко известных кличек М.Аблязова), успел отсидеть один неполный срок (президентское помилование) вынужден был, в конце концов, покинуть страну. А по сути, и Рахат, и Мухтар бежали из страны, если вещи называть своими именами.

В том, что именно эти двое оказались в бегах, и нет им мира ни там, ни на Родине и ни у кого не поворачивается язык их назвать «узниками совести» в эмиграции, есть некая высшая справедливость. Они продукты некой естественной выбраковки. А оказавшись невольными «товарищами по несчастью» эти бывшие соперники даже стали взаимопритягиваться друг к другу. Не будем здесь говорить и расписывать ту ситуацию, что в нынешнем незавидном качестве они представляют определенную ценность для определенных кругов на том же Западе, а ради сохранения последнего, что у них есть – предварительно распиханного по заграничным счетам  финансам – они уже давно готовы пуститься во все тяжкие. И выбор у них невелик – надо бороться с режимом Назарбаева, и в итоге, с собственной Родиной. Примеров тому тьма, но мы подробно рассмотрим один эпизод, который о многом говорит...

Понятно, что М. Аблязов (равно как и Рахат) имеет свою команду. У каждого их них есть люди, отвечающие за PR. И казахстанцы, интересующиеся политикой,  прекрасно знают их. С той лишь разницей, что давным-давно перебравшиеся на сытый Запад небезызвестные в журналистских кругах Казахстана братья Шуховы, обслуживавшие интересы Рахата куда-то подевались. По крайне мере их не видно и не слышно, да и их патрон в последнее время затих. Чего не скажешь о аблязовской команде. Сам Мухтар Кабулович нет-нет витийствует в социальных сетях, а его подручные, братья Кетебаевы, наладившие и курирующие работу аблязовских СМИ, активно (старший – Муратбек) выступают на страницах своей прессы. Сказать, что они вызывают в этими статьями, в тех же социальных сетях бурный всплеск или являются фронтмэнами, ньюсмейкерами тоже нельзя. Но вот одна из последних статей, под названием  «Почему казахи «заслужили» Назарбаева» имело в Фейсбуке довольно оживленное комментирование. И навело на некоторые выводы.

Вот, кстати, ряд отзывов (без упоминания ников либо фамилий людей их запостивших) на кетебаевскую статью:

* * *

-  «Видимо Кетебаев решил слить своего хозяина. Иначе ничем другим такой подставы не объяснить. Вот так в один момент настроить 70% населения страны против Аблязова, можно только умышленно. Ведь народ как рассуждает — скажи кто твой друг, скажу кто ты. А глядя на Кетебаева, что могут продумать про Аблязова? То, что в окружении беглого олигарха находятся по сути ксенофобы, коллаборационисты и предатели национальных интересов, с презрением и ненавистью относящиеся к своему народу, соответственным образом его характеризует. То, что написанное — полный бред, набор казахофобских стереотипов и навязанных в эпоху колониальной зависимости штампов, густо замешанные на элементарном невежестве и нигилизме автора не вызывает никаких сомнений. Тогда возникает вопрос, что заставило этого человека взяться за перо? Не выполняет ли он какой-то тайной миссии по дискредитации своего работодателя? Есть повод задуматься Мутару Кабуловичу, кто и почему пытается вбить клин между ним и казахским народом...»

— «в целом верно, но благодаря стратегически мировым запасам нефти и урана по-моему вариант Монголии для кз абсолютно исключен. «... пресмыкания перед богатыми и сильными до всеобщего желания получить как можно больше, затратив как можно меньше усилий. Плюс стремление «колотить панты» при любом удобном случае. Плюс пренебрежение к закону и стремление «обойти» его...» — все это смело можно сказать и о русских. На данном этапе просто нужен ЧЕЛОВЕК и команда снести гос.машину. А «капитализируются» казахи так быстро, что никакой еврей не догонит. Прекрасно знаю по перестройке, как хорошо умеют казахи вести бизнес, были бы условия».

— «почему русские каждый раз заслуживают путина,вроде там нет сословий.Причина одна-все совки за 70 лет стали рабами ,у которых не бывает ответственности за свою жизньВсе решается без них и власти не откажутся от такого.Название статьи неверно,надо Почему Казахстанцы заслужили Назарбаева.Вроде не казахи не лишены права выбора.Мои знакомые неказахи хвалят еба:"Молодец Назарбаев!Всегда выступает на русском языке".Он удобен для них.У них нет сопереживания по поводу каз-го языка,против его укрепления».

— «немного поверхностно, но по сути прав»

— «Может болеет Кетебаев,как политик он умирает,по нему выходит что мы занимаем куда больше территорий потому что казахи там не жили.Это намек к внешним силам вы нас поддержите, когда мы придем к власти мы отдадим эти земли, что не заслуженно взяли».

— «Он, не видит будущее Казахстан без русских. Это утверждение Кетебаева одну цель: он серьезно поверил своим амбициям, что у него есть надежда стать политиком после НАНа и рассчитывает на поддержку этого электората, как делал это до сих пор Назарбаев. Хозяин земли казахской есть казах. Так было и всегда будет!»

— «Вот небольшая цитата и пример того как слова аблязовского «идеолога» будут использованы против него самого:
Аскар Нурша, ведущий эксперт Института мировой экономики и политики:

«Перезагрузка» на властном Олимпе не изменила отношение власти к «беглому олигарху» Мухтару Аблязову, натиск на которого продолжает усиливаться. Невзирая на возможный рост критики из-за рубежа, в Казахстане запретили распространять продукцию близких к Аблязову оппозиционных СМИ. Деятельность данных оппозиционных СМИ, очевидно, будет предметом острой полемики в ближайшие недели между властями и оппозицией с подключением казахстанских и международных правозащитников.

На этом фоне соратник Аблязова Муратбек Кетебаев вступил в проигрышную для него дискуссию с отечественными национал-патриотами. Высказываясь неоднозначно по национальному вопросу, он способствует размежеванию между поддерживающими Аблязова оппозиционными группами и национал-ориентированными политиками, что фактически играет власти на руку».

«…там есть такое, что у нас земля не заслуженно большая это мэсидж к внешним силам ,дайте нам деньги мы придем к власти вам отдадим лишнее земли.Очень продуманная статья ищет финансирования, денег мало, у Аблязова проблемы».

— «МК стоит на позициях марксизма-ленинизма (феодализм-капитализм-социализм-капитализм и т.д.). В этом смысле говорит довольно разумные вещи. К сожалению, кочевой народ не укладывается в эти схемы, как не укладывались японцы, сингапурцы и арабы. Уж очень сильно надо его переломать, чтобы идти по этой колее. Сталин смог сделать индустриализацию, перемолотив массу народа. Очевидно, это не наш путь».

— «К тому же «узын-кулак» в казахской среде еще никто не отменял, да и никакого акординского агитпропа и не потребуется, чтобы казахские СМИ высказали свое единодушное «фи» «глубокомысленным размышлениям» нигилиста Кетебаева. Так, что антинародные воззрения активных членов аблязовской команды очень быстро дойдут до самой отдаленной казахской глубинки и даже самый аполитичный казах будет теперь думать, что Аблязов не только враг Назарбаева, но и личный его казаха недоброжелатель»

«Если убрать национальный подтекст чего стоит слова, что все демократический настроенные уехали остались дебилы».

* * *

Автора данного материала, наверное, можно упрекнуть в пристрастности, в позиционировании, которое не назовешь проаблязовским.  Так оно и есть. Но я очень старался привести мнения из Фейсбука, которые не назовешь  провластными. Иными словами, граждане страны, которые вот таким образом оценили опус Муратбека Кетебаева,  не назовешь апологетами действующего режима.  Скорее сквозит раздражение пополам с сожалением, что аблязовцы, являющиеся отнюдь не картонными противниками правящей власти, если их сравнивать с остальной, так называемой «системной» оппозицией,  так бездарно  подставляются в рамках очень значимой и очень тонкой сферы – в сфере внутринациональной проблематики. С другой стороны, все указывает тут на тот  неоспоримый факт, что личность самого Кетебаев, как автора этой развесистой  инвективы  вызывает отторжение (а через него, как справедливо писали комментаторы, и самого Аблязова). Отчего такая реакция?  Вплоть до конспирологических извлечений?

Итак, 6 декабря 2012 года Интернет-портал «Республика» опубликовал статью Кетебаева «Почему казахи «заслужили» Назарбаева», в которой он в открытой форме провоцирует и оскорбляет казахов. Отмечая при этом зачем-то, что не является чистым казахом по крови (?!). Кетебаев открыто заявляет о том, что до сегодняшнего дня такой нации, как казах, нет, т.к. в настоящее время осуществляется лишь процесс ее формирования. В качестве примера он приводит приоритетность для многих казахов их жузовой и родовой принадлежности. Кроме того, он говорит о тотальной отсталости казахов как народа. Пытаясь обосновать эти тезисы, Кетебаев делает вывод, что своей отсталостью казахи заслуживают «правителя» в лице Назарбаева и существующей власти в целом. Здесь смешно восклицать: что он делает, разве он не понимает, что этим почти  демаршем вызывает неоднозначную реакцию?  Наверное, все-таки понимает и, тем не менее, делает. Потому что по другому — не умеет и не может. И даже осмелимся предположить  н е  х о ч е т. Но то, что думают они с Аблязовым  в одном, назовем это «культурно-идеологическом» ключе, это, что называется к бабке не ходи!  Именно так и никак иначе… В доказательство наших выводов приведем финал рассматриваемой нами кетебаевской статьи:

«Ведь у нас есть все конкурентные преимущества — большая территория в центре евразийского континента, которая как бы объединяет Восток и Запад, относительно малочисленное население, множество полезных ископаемых, избыток нефтедолларов, пустые ниши в мировом и региональном рынках, которые  мы могли бы занять. Правда, боюсь, свой шанс мы уже потеряли. Но об этом более подробно в следующем материале. В завершение же этой статьи, замечу: судя по всему, нынешний всплеск активности националистов объясняется как раз тем, что они ощущают катастрофу, которая грозит казахам. Хотя и не понимают ни ее размеров, ни откуда она «родом», ни во что может вылиться».

Как видим, финал у статьи явно тянет на лучший сценарий ожидаемого со дня на день «конца света». Правда, благодаря всем традициям «плохих» казахов (который так смачно и талантливо  рисует Муратбек) «конец света» пророчится исключительно  почему-то…только на головы своих соплеменников. Чем же вызвана такая чудовищная «чаадаевщина» в его мыслях о Родине и о нас всех? Ведь суть вопроса не в том, кто такой этот Муратбек (напомним:  соратник и советник  М.Аблязова, идеолог НП «Алга!», муж руководителя газеты «Республика» И.Петрушовой, спонсор и координатор газеты «Взгляд») в принципе; — а в том, что он, судя по всему, этого очень сильно хочет... Смешно, да и незачем здесь искать какие-то аргументы против такого рода «футурологии». Тем более, если не считать концовки статьи, то ничего нового, ранее неизвестного, доселе непроговоренного в ней нет. А вот стилистика, тон, мыслишки в ней наигранные, потому что цель ее направлена не на позитив. Поэтому гораздо интереснее понять, это игра на провокацию, или он и впрямь чудовище, а может на самом-то деле просто ученый дурак? А ниже объяснить наконец, что двигает М.Кетебаевым…

Что же иного можно еще ожидать от М.Аблязова после того, как он и подконтрольная ему медиа-империя сознательно пошли на радикализацию, и без того, по сути, подпольной политструктуры  в ходе событий в г. Жанаозен? Теперь, когда актауский суд обличил их истинные лица и намерения, они идут ва-банк, пытаясь использовать для дестабилизации ситуации в стране все, что только возможно. Находясь в России, Муратбек Кетебаев не может не видеть и не понимать, что розыгрыш национальной карты  — вещь очень опасная и болезненная. Любая акция российских националистов имеет общественный резонанс. Поэтому перспектива развития аналогичной ситуации в Казахстане интересует его не меньше обострения социальных конфликтов, аналогичных в г.Жанаозен. В этом плане логичным является недавнее посещение еще функционирующего офиса НП «Алга!» российского националиста Александра Аверина, который, видимо, приезжал для того, чтобы поделится своим опытом, а также оставил не очень лицеприятный комментарий в отношении титульной нации в «Твиттере».  Также примечательно, что Интернет-портал «Республика» при наличии судебного иска к своему газетному клону «Голос Республики» допускает подобные публикации. Фактически, аблязовские  редакторы подтверждают своими действиями и публикациями аргументы прокуратуры, и так же тот факт, что они ведут себя, находясь на территории РК, фигурально выражаясь, в экстерриториальном порядке.

А ведь причина такого демарша лежит на поверхности .  И такие заявления идеолога экстремисткой НП «Алга» логичны: чтобы в очередной раз очернить главу государства Муратбек Кетебаев оскорбляет …всех казахов. Чохом. Ну не дурак ли? Конспирология насчет того, что сей опус, может в какой-то части лить воду и на мельницу власти, вполне угадываем. Казах, прочитавший кетебаевскую статью,  быстро сплотиться вокруг следующего мнения: в чем в чем, а для казахского единства ни Аблязов, ни Кетебаев негодны ни на йоту. А вот прямым  оскорблением казахов можно считать совершенно ненормальную ситуацию, когда один человек в совершеннейшей злобе неприятия другого человека (видимо с ним ассоциируются некие потери), в своем  психопатическом чувстве начинает едва ли не посылать проклятия в адрес собственного народа, нации… А он еще чешет, не понимая своей дурости, во врезке к статье ... «Почему казахи «заслужили» Назарбаева» следующие строки: «Моя предыдущая статья была посвящена самозваному «лидеру нации», который, по моему мнению, является главным фактором, подталкивающим сторонников демократии и националистов к объединению. Сегодня же я перехожу к теме, которая весьма болезненна для националистов, но которую нельзя никак обойти, если мы хотим разобраться в происходящем. Я имею в виду казахов как народ.». Ну чем не активная фаза шизофрении? Хотя… Шизофрения (от греч. schizo — расщепляю, раскалываю и phren — ум, разум, мысль), имеет множество проявлений. И в данном конкретном случае с Кетебаевым со товарищи, мы – общество – имеем дело с неоднократными попытками раскола именно общественного сознания. На здоровое и не очень.  Потом – лечить. Есть желающие пройти курс лечения «по-кетебаески»?..

359 комментариев

  1. Анонимно

    Товарищи! Социалистическое Движение Казахстана и рабочий профсоюз «Жанарту» призывает левых, рабочих и социальных активистов стран СНГ принять участие в акциях протеста у дипломатических представительств Казахстана 16 или 17 декабря по случаю годовщины расстрела нефтяников и жителей Жанаозена и Шетпе в Мангистауской области. В Москве, Питере, Киеве и Одессе в эти дни состоятся митинги и акции против репрессий в отношении рабочих активистов Казахстана. Во многих европейских столицах представители движения «Campaign Kazakhstan» и Комитета за Рабочий Интернационал проведут пикеты и мероприятия, посвященные этим кровавым событиям.

    В прошлом году многочисленные силы полиции и внутренних войск открыли огонь по безоружным рабочим, членам их семей и простым гражданам, собравшимся на мирный митинг протеста, и желавших принять резолюцию с обращением ко всем трудящимся страны подняться на всеобщую политическую забастовку с требованием отставки Назарбаева и его правительства. В результате бойни погибло, по словам участников забастовки, более семидесяти человек, много сотен ранено, а еще множество рабочих и жителей прошли через пытки и издевательства.

    До этого в ноябре 2011 года, несколько тысяч представителей разных нефтепромыслов и предприятий на своем собрании избрали рабочий комитет. На этом же собрании они призвали трудовые коллективы и всех рабочих бойкотировать несправедливые выборы в Парламент, создавать свои комитеты и новые профсоюзы на своих предприятиях и объединяться в свой республиканский единый профсоюз и формировать собственную политическую партию.

    С весны 2009 года нефтяники активно выдвигали требование национализации добывающей промышленности под рабочим контролем. Такой рост политического сознания состоялся в результате беспрерывной почти восьмимесячной забастовки нефтяников, требовавших выплаты отраслевых и региональных коэффициентов, улучшения условий труда и свободы профсоюзной деятельности, но затем вследствие репрессий в отношении рабочих лидеров и отказа работодателей от переговоров, перешедших к политическим вопросам и лозунгам.

    Еще до расстрела в сентябре была осуждена на 6 лет за организацию «незаконных профсоюзных собраний» и «разжигание социальной розни» юрист профсоюза АО «Каражанбасмунай» Наталья Соколова, а в августе на рабочем месте убит профсоюзный активист Жаксылык Турбаев и дочь профсоюзного лидера Жансауле Карабалаева. На рабочих активистов и журналистов независимых СМИ совершались многочисленные нападения бандитских элементов, нанятых работодателями и спецслужбами, а некоторым лидерам поджигали дома и проводили незаконные обыски.

    В результате назарбаевский режим решился на массовый террор и репрессии, намереваясь потопить многомесячную забастовку нефтяников в крови и не допустить расширения забастовки на другие регионы и добывающие отрасли страны. В результате двух судебных процессов над рабочими и жителями Жанаозена и Шетпе, которых обвинили в «массовых беспорядках», 17 участников забастовки было осуждено на сроки от трёх до семи лет. Среди осужденных есть известные борцы и несломленные лидеры забастовки – Роза Тулетаева и Максат Досмагамбетов.

    Помимо рабочих под каток репрессий попали представители оппозиции, свободные СМИ и правозащитники. Так за помощь бастующим на 7.5 лет заключения был осужден лидер незарегистрированной партии «Алга» Владимир Козлов, которого обвинили в «разжигании социальной розни», в «создании организованной преступной группы» и в призывах к свержению существующего строя. Затем закрыли его партию, объявив «экстремистской», а потом запретили 8 газет, 23 интернет издания и телеканалы К-плюс и Стан ТВ.

    Вдобавок в Жанаозене убит ключевой свидетель обвинения – 20-летний Александр Боженко, отказавшийся давать прежние показания против своих товарищей в суде, заявив, что они были выбиты под пытками. На 12 лет осужден известный правозащитник Вадим Курамшин, которого до этого на другом суде фактически оправдал суд присяжных. В отношении рабочих активистов корпорации «Казахмыс», также нависла угроза репрессий и их тоже обвиняют в «разжигании социальной розни», в «призывах к незаконным забастовкам» и в нападениях на охранников и даже на представителей работодателей.

    Маховик репрессий только закручивается, и Казахстан, являвшийся всегда полигоном антирабочих и антисоциальных реформ, стал еще и лабораторией по подавлению и уничтожению профсоюзов, политической оппозиции и свободных СМИ. Эти наработки уже внедряются режимами других стран СНГ, создан жандармский «Интернационал» в лице ОДКБ, по подавлению революций и массовых протестных движений, похожие репрессий развернуты и в России. В этой ситуации левые, рабочие и социальные активисты должны создать единый фронт по сопротивлению этим репрессиям и по организации кампаний солидарности.

    Присоединяйтесь к кампании солидарности, проводите 16 и 17 декабря акции и мероприятия по поминовению погибших рабочих и жителей Жанаозена.

    Вечная память павшим героям в борьбе за рабочее дело!

    Убийц рабочих и жителей Жанаозена к ответу!

    Свободу всем политзаключенным и участникам забастовки!

    Социалистическое Движение Казахстана

    Казахстанский рабочий профсоюз «Жанарту»

  2. Анонимно

    Нудновато. Нет огня

  3. Анонимно

    Букафф немерено. Но верно по сути: )))

  4. Анонимно

    Ради чего писалось столько строчек я понял. Но понял и другое — что всех своих юных врагов сам Назарбаев и воспитал. Дал деньги, заразил интриганством и теперь жнет свои плоды...

  5. Ваха

    Очинь много написано. Есть какаойта смысл в этом но можно было покороче.

  6. Анна

    Прочитала статью. Большое количество слов, но все правильно. Верно все расписано

  7. Асеке

    Социалистическое Движение Казахстана и рабочий профсоюз «Жанарту» ! Вот именно вы и пораждаете смуту в стране! Обычные критиканты! Нельзя просто говорить что ктото плохо чтото делает, надо уметь предлагать свое! А вы просто своими криками и лозунгами опять бучу поднимете!

  8. Слай

    А вот мне было интересно. Краткий экскурс в вопрос с младотюрками крайне интересен. Фонарики везде по тексту раскиданы. Не раскрыта только тема отчего у Кетебаева такая ненависть к Назарбаеву. Шеф его заразил что ли? Или сам так по чесноку думает?

  9. Анонимно

    тоскливая политика майдана

  10. Анонимно

    Немного диктатуры Казахстану не помешает

  11. Анонимно

    Всё равно , уже не вернуть всё тепло.

  12. Анонимно

    Эта жизнь этот день стёрт, оппозиция творит чудеса

  13. Анонимно

    Действительно, твердые руки. Жесткость, упертость, и резкие решения — это то что нужно

  14. Анонимно

    Диктатура? Казахстану ? серьёзно?

  15. Анонимно

    Больно было? не не не. Мне кажется Аблязо еврей а не казах...предать собственное государство

  16. Анонимно

    Удивляться ненависти к лидеру ни к чему. Если он не позволяет проворачивать свои грязные дела!

  17. Анонимно

    А почему нет?? Распоясолись совсем!

  18. Анонимно

    Диктатура имее и плюсы, вспомните Ливию и Кадафи, пусть он и был единственным гарантом народа, но он дарил людям бесплатные ком услуги, пенсии, проезд. БЕСПЛАТНО!

  19. Анонимно

    Суровость политики...Казахстану бы не помешала, но у нас дела обстоят так то...лучше этого не делать

  20. Анонимно

    Ошибочное мнение, ведь попытка -это уже какое-то действие и шаг навстречу будущему

  21. Анонимно

    Развеять бы холод, но нет...в нашей стране даже холод продать смогут. И пожалуйста...стабильность приходиться добиваться при помощи дестибилизирования

  22. Анонимно

    Ошибочное мнение? Серьёзно? А кто его нам навязывает? оппозиция!

  23. Анонимно

    Никакого интереса у основной массы народа к будущему страны . А это плохо. Очень

  24. Анонимно

    Его лыко точно не влезет хД

  25. Анонимно

    Народ интересуется, вот только власть для этого мало что делает

  26. Анонимно

    2030 провал мне кажется... нет никакой чотко описанной стратегии, лишь теория, показали бы на практике

  27. Анонимно

    А мозги не сменишь — это как наркоман...и если у него будут дти...хоть миллионерами станут...но ...

  28. Анонимно

    Жаль народ страдает из-за таких представителей власти

  29. Анонимно

    У каждого должно быть своё мнение! И никому его не изменить, умейте стоять на своем!

  30. Анонимно

    Не удержать в своих руках политику майдана, ибо им только деньги и оскорбления своего норода нужны наверняка

  31. Анонимно

    СМИ, опять же

  32. Анонимно

    Навязывают нагло свою лодь народу, скрывают правду, делают совсем не те дела, которые нужно делать для развития страны и для нашего народа.

  33. Анонимно

    Ложь простите*

  34. Анонимно

    Дети, Пенсионеры, вот самые слабые люди нашей страны, а мы не можем заставить властей повысить уровень образования да пенсии. фу, противно

  35. Анонимно

    Безнадёжное чтиво от оппозиции, или для?

  36. Анонимно

    Доверия уже такого не будет, его надо заслужить, а мы видим обратные действия

  37. Анонимно

    Пргон уже по полной идёт не понимаю почему так грязно живётся сАблязовым

  38. Анонимно

    Такими темпами мы падем, и будем чьей нибудь колонией. 

  39. Анонимно

    газеты и телеканалы сыграли свою роль

  40. Анонимно

    Никогда не будет такого, чтобы оппозиция спаслась от помощи государства

  41. Анонимно

    Действительно, страны вроде США видят слабость государств, и тянут туда свои лапы

  42. Анонимно

    К+ редкие гады... поражаюсь этому

  43. Анонимно

    Уже все равно, их закрыли :D

  44. Анонимно

    Сша знают что делают, ибо они прирожденные стратеги, а мы можем пока им завидовать.

  45. Анонимно

    Никогда не пытайся из  себя строить больше чем ты стоишь, даже если ты велие — особенно

  46. Анонимно

    Хоть бы одна путевая перспективная новость, радующая глаз(

  47. Анонимно

    Удивительно, у нас в государстве всегда ли будет считать то, что только оппозиция спасает наорд?

  48. Анонимно

    Как говорится в Alcador, нужно начинать с самих себя

  49. Анонимно

    Мы не должны стремиться за странами такими как США! у нас есть пример ближе и роднее РОССИЯ!

  50. Анонимно

    Кто то должен быть во главе стада, смекаешь?