27.01.2014

Казахстан и цивилизационный выбор Украины. Кто-то умудряется найти связь

Константин ЛАВРУШКИН

«Если не можешь навязать свои правила –

научись выигрывать по чужим».

Юрий Нестеренко

270114ukraineДаже в Казахстане возникают ситуации, когда ты вынужден апеллировать к здравому смыслу. В свете последних гонений на интеллект это выглядит старомодно, но куда деваться, если ахинея лезет во все щели информационного пространства страны. Последним позывом к этому стали высказывания казахстанских политологов о важности политических уроков Украины для Астаны. Это примерно из того же порядка, как в Папуа – Новая Гвинея изучать политический опыт Гондураса или рассказывать в стране победившего токаловодства и нелегального коноплеводства о последних достижениях в области плантационного разведения ананасов.

Вполне возможно, что украинский политический аттракцион под названием Майдан-шоу и дальше проходил бы под рубрикой «в мире интересного», но по стечению обстоятельств после прочтения статьи историка Сейткасыма Ауелбекова ознакомился в «Курсиве» с местными оценками украинских событий и проредил Фейсбук, где достаточно много восхищенных «украинской доблестью» хомячков, мол, какие мы убогие по сравнению с ними… Мы – не убогие. Мы – другие. Почему? Начну объяснять.

Итак. Наши доморощенные кадры, которых принято называть словом «политологи», «журналисты» рассуждают об «ошибках либерализма», «ошибках закручивания гаек», «осознание исторической важности своей персональной ответственности»… Но самое главное: большинство опрошенных газетой экспертов считает, что украинский опыт очень важен для Казахстана и беспокоятся, те ли уроки извлечет власть.

Единственное, что на сегодняшний день роднит Украину и Казахстан – это историческое прошлое в виде Советского Союза и достаточно широкое распространение русского языка. Но и в составе СССР Украинская и Казахская ССР все-таки отличались достаточно существенно. О каком приемлемом использовании украинского опыта может идти речь – непонятно. В Казахстане в Жанаозене, то есть на самом краешке страны в безлюдном месте постреляли начавших серьезно бузить работяг, а тут картинки, где погромщики в центре столицы государства избивают офицера спецназа и ничего за это не огребают. Разве в Казахстане, разболтанном и сонном, такое возможно в принципе? Или как оценивать опыт Евромайдана Исламу Каримову, президенту Узбекистана, который пять тысяч человек покосил из пулеметов в Андижане и «стабилизировал» ситуацию.

Как Виктор Янукович, президент Украины, не может дать приказ о расстреле участников акции протеста, так и в постсоветской Центральной Азии немыслимы сегодняшние украинские будни. Сейткасым Ауелбеков достаточно подробно разбирает природу смертоносного казахского доноса, чья структура для той же Украины 1937-38 гг. просто невозможна. Мы разные ментально, по картине мира. Не говоря уже об экономике, которая в Казахстане завязана исключительно на продажу сырьевых ресурсов, тогда как Украине приходится многое производить головой и руками. Там гастеров нет, а у нас, в Казахстане, самозанятых два с половиной дееспособного населения, а коттеджи и даже многоквартирные дома (до чистовой отделки) почему то строят … узбеки.

Может быть Украина сегодня и осуществляет свой цивилизационный выбор (или пытается его сделать), но Казахстан ЗДЕСЬ ПРИ ЧЁМ? Тот же Киев в члены Евросоюза ведь никто не зовет, его пока хотят только отформатировать под совместимость с Объединенной Европой. О Казахстане в тех раскладах и упоминания то никакого нет! Астану зовут только в Евразийский союз. Да, грубо зовут, возникают вопросы. Но начинайся границы Казахстана на севере в районе Караганды – о нас бы и не вспомнили. Просто Казахстан так близко прилегает к промышленному сердцу России в лице Урала и Сибири, что без него не получается само достаточная и безопасная конструкция.

На Украине при всей самостоятельности элит Запада и Востока страны никто понятия не имеет о том, как действует родовая и жузовая клановость. В Казахстане даже рафинированные городские потомки былых барымтачей мыслят категориями «набеговой экономики», не говоря уже о повадках и инстинктах. Из-за этого никто не думает о сложных производствах (вообще хоть каких-то производствах), на повестке дня всегда стоит передел собственности и денежных потоков, а транзит высшей власти реально является вопросом жизни и смерти для очень большого списка фигурантов.

Наши политологи – это издержки и фантомные боли былого европейского образования на местных просторах. Поэтому они ничего не могут толком объяснить или спрогнозировать в поведении населения. Казнокрадство давно сложилось в национальную идею, а к ее носителям все подходят с мерками, шкалами и таблицами европейских и североамериканских научных школ, где воровать позорно и населением подобное занятие не приветствуется. Кажущаяся очевидность инаковости Казахстана игнорируется в первую очередь политологами. Для них как бы не существует ни родового деления, ни особенностей распределения населения. Поэтому они и пишут для Казахстана жизнь с Украины, в упор не замечая базовых отличий между двумя странами. Кстати, если грубо, то определенная часть элиты как в высших эшеелонах валсти, так и за ее пределами (часть контрэлиты) симпатизируют Украине и не приветствуют ТС только по одной банальной причине: их устраивает сложившееся положение вещей. Потому что им по сердцу дербанить бюджеты, вывозить в оффшоры американские деньги. Они понимают, что попросту не выдержать конкуренции в любой интеграционной системе…

Но пока Украину колбасит при определении с цивилизационным выбором, у Казахстана на повестке дня стоит проблема, как бы не стать Африкой, со всеми полагающимися к этому нищетой, недееспособностью систем образования и здравоохранения, всепроникающим криминалом, резней по этническим или трайбалистским признакам. Соседи у Астаны тоже отнюдь не Польша со Словакией. Точнее будет сказать: д а ж е не Польша со Словакией!

Глубоко знающие регион реальные эксперты давно выражают удивление, как Нурсултану Назарбаеву при столь гигантских природных богатствах страны, при подчиненных, чьи состояния исчисляются миллиардами долларов, удается избегать ситуации, где большие мужчины ведут борьбу друг с другом на уничтожение.

Не стоит забывать о глобальном кризисе действующей сегодня мировой системы. Казахстан как ее составная часть поражен многими характерными недугами. Самый главный вызов на сегодняшний момент – это отсутствие справедливости. При взгляде вокруг видно, что ни «прогрессивный мир», ни социализм эту столь востребованную справедливость тоже не дают. Вот и шагает по миру политический ислам, который поднял на свои знамена обещание справедливости. Как ни крути, но при всей периферийности казахи – часть Уммы. И сейчас фактически только одна сила может повлиять на продукты скрещивания «родоплеменных-атавизмов» и «рыночной экономики» – Ислам.

Власть, если судить по делам, а не словам, фактически не имеет плана действий по противостоянию с политическим исламом. Поэтому она не может ни перед ним сохранить свое лицо, ни обеспечить хотя бы имитацию справедливости в заявленном политическом формате. А время идет, отчуждение населения от власти нарастает, запрос на справедливость усиливается. Именно на социальную справедливость, а не всякие демократические прибамбасы, к которым народ по большому счету, равнодушен.

Не давая справедливости, власть через своих идеологов и проплаченных агентов влияния взывает к какому-то мифическому этическому коду казахов, который все расставит по своим местам. Надо бы вообще поостеречься с подобными играми блудливого ума. Если такой код действительно есть и вдруг проснется, то власти первой придет конец за все бесчисленные безобразия. Пока она ходит то в Юго-Восточную Азию к экономическим «тиграм», то в Европу за «общечеловеческими ценностями», народ все больше озлобляется и разочаровывается, критически вырос список его несбывшихся ожиданий.

Не видеть происходящего под носом и под боком, похоже, уже родовая черта отечественных политологов. Но пока они пытаются извлекать уроки из украинских событий, местные процессы могут принять совершенно неуправляемый и необратимый характер. Поздно извлекать уроки – надо срочно изучать и осознавать происходящее в Казахстане, как-то обуздывать властную лень, помноженную на вороватость. Если Астана не перейдет на рельсы прагматизма, вместо погони за непонятными призраками и понтами, то у наворованных и награбленных богатств быстро появятся новые хозяева.

8 комментариев

  1. Отрывок из Мегаполису (Алматы)

    Фактически люди разочаровались в результатах первого Майдана. Ведь результатом 2004 года в конечном итоге стал Виктор Янукович, который возглавил оппозицию Виктору Ющенко и вместе с Партией регионов победил на честных выборах. Сегодня, когда оппозиция требует досрочных выборов президента, остается открытым вопрос: чем эти выборы завершатся? Ведь сегодня у Януковича в руках административный ресурс плюс изменившееся законодательство. Все эти годы, годы правления г-на Януковича, оппозиция считала ворон, давая ему возможность конфигурировать политическую систему под себя. И народ это почувствовал и высказал недоверие президенту не через оппозиционные партии на заседании Верховной Рады, а выйдя на площадь. И не могу не согласиться с Сергеем Доренко, который считает, что из всех политических лидеров Украины наибольшие выгоды из сложившейся ситуации извлекает Юлия Тимошенко, так как она сидит в тюрьме. А Кличко и прочие, действуя «в поле», совершали ошибки, как совершают их до сих пор. В общем, украинские политики не выучили уроки «померанчевой» революции. Не изучали они и других исторических уроков, например, «таласской» революции в Кыргызстане.

    Есть и более близкие нам параллели, в частности, с Жанаозенем 2011 года. Мирно стоявшие на главной площади бастующие нефтяники (они даже баррикад не строили) были возмущены тем, что акимат ставит юрты ко Дню Независимости. А в Киеве первые столкновения произошли, когда «Беркут» начал очищать площадь, чтобы коммунальщики смогли поставить знаменитую «йолку». Жанаозенцев тоже никто не хотел слушать и никто не хотел с ними разговаривать. И там тоже были провокаторы, вооруженные арматурой и обеспеченные запасами «коктейля Молотова». А у полиции не было ни водометов, ни резиновых пуль, поэтому, когда произошла резкая эскалация насилия, сразу было пущено в ход огнестрельное оружие. Виновные осуждены, наказаны. Но погибших не вернешь. Однако представить себе, что было бы, если бы полицейские не открыли огонь, я не могу. Точнее, могу, но не хочу.

    Точно так же не хочу даже гипотетически представлять Майдан в Казахстане. Очень мне не хочется ни революции, ни гражданской войны. И, чтобы не было ни того ни другого, власть должна вслушиваться в то, что говорит народ. А это значит – не лишать его права голоса и слушать. И слышать.

    Данила ЮВАЧЕВ

  2. Анонимно

    Костя, маладесс! Если украинцам в Европу как со свиным рылом, то с бараньим (вместе с совсеми аллюзиями связанными с «бараном»!) там более...

  3. Из зоновской блгосферы

    Для того чтобы самому и читателям моего Блога получше разобраться во всём происходящем сегодня на постсоветском пространстве, да и в мире тоже, начну с экономики.

    Начну с азбучных истин.

    В современном мире экономика делится на два типа.

    Свободная экономика – это экономика Запада – с ней всё понятно и пример Японии, Ю.Кореи, Европы и США говорят сами за себя.

    Командно-административная экономика – это по сути, рабский труд, когда государство устанавливает рамки оплаты От и До и контролирует всю экономику, включая сельское хозяйство.

    В России, за Высокоэффективный Свободный Труд стали бороться ещё цари.

    1 этап — 19 февраля 1861 году отменили Крепостное право и заставили крестьян выплачивать в течении 50 лет львинную долю своих доходов Помещикам за выкупленную у тех землю – Свободный Труд опирается на Частную Собственность как первооснову всего бытия Человечества и взять просто так землю у помещиков и отдать её крестьянам было нельзя — Частная собственность, это Священная Корова всего Свободного Человечества, а раб тем и отличается от Свободного Человека, что у него нет Частной Собственности.

    На 1912—1913 годы, те годы, когда наконец крестьяне расчитались за землю с помещиками и стали свободными землевладельцами — по сути фермерами, пришлись годы расцвета Царской России — избытки зерна и мяса попёрли на свободный рынок и Россия превратилась в достаточно экономически мощную, страну за каких-то два года начав экспортировать избытки сельхозпродукции в Европу.

    Затем 1 Мировая Война, Революция и Военный коммунизм, тут-же приведший страну в 1921 году к Голоду – в одной только Самаре и области вымерло 62% населения и коммунисты были вынуждены в первый раз массово собирать золото страны и закупать продовольствие за границей.

    2 этап – Коммунистический НЭП (кстати именно его ввели китайцы в 1979 году и именно в Китае НЭП развивается и по сей день), когда ненавистный Сталину и Коммунистам Свободный Труд накормил страну – его окончательно свернули в 1931 году, начав в 1929 году загонять крестьян в Колхозное рабство, что кончилось массовой гибелью народа в Украине и Казахстана, где вымерло от 1/3 до ½ населения.

    3 – этапа при коммунистах не было – был голод 1947 года, который по масштабам сопоставим с голодом 30-х годов и который списывают на послевоенную разруху – на самом деле Германия была разрушена не менее чем СССР, но Свободный Труд Запада очень быстро преодолел Последствия ВОВ.

    Затем была Целина, когда план Сталина-Маленкова по засеву целинных земель стал внедрять в жизнь Хрущёв с попыткой заменить Свободный труд массовым засевом земель, что в итоге привело к карточной системе в 1962—1963 годах и чтобы избежать голода образца 30-х годов началась массовая продажа Советским Союзом своего Золота в обмен на Западное продовольствие – был распечатан золотой запас и продано Западу в первый-же год около 500 тонн золота в обмен на пшеницу США, условием продажи которого, американцы поставили требование возить зерно своим флотом – американцы ребята ушлые и понимают, как правильно развивать собственную промышленность и сельское хозяйство.

    Возят и по сей день, правда уже не зерно, а мясо и окорочка и не только из США, но и со всего мира, что много выгодней, чем возить зерно, да ещё и при нашем неэффективном несвободном труде по переработке зерна в мясо.

    Вообще-то, при столь массовых закупках продовольствия за рубежом, золото в СССР должно было кончиться давным-давно, что и должно было заставить Компартию начинать реформы много раньше Горбачёвских, которых и сегодня дожидается Украина, бастующая и умирающая на Майдане и несколько более благополучные Россия и Казахстан, но спасли, сначала Чёрное золото — нефть, а затем Газпром, разбодяженный оружейный уран в США на отопление их АЭС, доходы с продаж которых, нынешние Диктаторы, для которых Власть – это всё, а народ – ничто, меняют на продукты питания, китайский легпром, западный автопром и японскую, китайскую и корейскую электроннику, во избежании голода, нищеты и народных волнений, грозящих снести их всевластие ко всем шутам.

    В Украине нет нефти-газа-урана-РЗМ и им сегодня в любом случае нет другого пути из той экономической ямы, в которой они окзались трудами правдными коммунистов и их нонешних последователей, нежели реформа экономики по Западному образцу.

    ------------------------------------------ ------------------------------------------ ------------------------------------- .

    Некоторые цифры к статье.

    Личное подсобное хозяйство в конце 50-х годов давало от 40% до 60% мясомолочной продукции, овощей, фруктов, ягод, занимая при этом менее 10% сельскохозяйственных земель.

    ---***---

    Кроме работы на колхоз, каждый крестьянин обязан был отработать на лесозаготовках и сдать с каждого подворья налоги (натуральные и денежный), которые взимались с крестьянского двора.

    Эти налоги взимались и с дворов колхозников, и единоличников, а также с хозяйств рабочих и служащих, имевших домашний скот.

    В среднем с колхозного двора после войны и до роспуска колхозов собирали: мяса — 40 кг, яиц — 50-100 шт., молока — 280-320 литров. Быстро рос денежный налог. Если в 1940 г. средняя сумма налога с крестьянского двора составляла 112 р., то в 1949 — 419, в 1950 — 431, в 1951 — 471, в 1952 — 528 рублей и отменили этот налог только в 1958 году.

    ---***---

    В 1970–1985 гг. среднемесячная зарплата увеличилась со 122 до 190 руб., выросло потребление товаров, особенно таких, как легковые автомобили, цветные телевизоры, пылесосы, мебель и т.д.

    Тем не менее темпы роста благосостояния в 70-х – начале 80-х годов быстро сокращались.

    Так, несмотря на острейшую жилищную проблему, удельный вес капиталовложений в жилищное строительство (к общему их объему) сократился с 17,7% в 1966–1970 гг. до 15,1% в 1981 – 1985 гг., ввод в действие жилья со второй половины 70-х годов практически не рос.

    Доля средств союзного бюджета, шедших на просвещение и здравоохранение, к 1985 г. упала ниже уровня 1940 г.

    С 70-х годов в СССР перестала увеличиваться средняя продолжительность жизни (в 1985 г. она была ниже, чем в 1958 г.), стала расти детская смертность. К началу 80-х годов СССР находился лишь на 35-м месте в мире по продолжительности жизни, почти 50 стран имели более низкую детскую смертность.

    ---***---

    В результате отставания социальной инфраструктуры и уровня доходов на селе по сравнению с городом только с 1970 по 1979 г. сельское население уменьшилось почти на 7 млн, главным образом молодых, наиболее активных людей. Хотя на время уборки, в порядке так называемой «шефской помощи селу», привлекалось, по некоторым оценкам, около 20% всего активного населения страны, потери урожая составляли 30%.

    Закупки зерна за рубежом выросли с 2,2 млн т. в 1970 г. до 27,8 млн в 1980 г. и 44,2 млн т в 1985 г. Однако и огромный импорт не мог предотвратить быстрого ухудшения продовольственного положения в стране. С 70-х годов в разряд дефицита попали мясо, колбаса, в ряде районов и молочные продукты.

    ---***---

    Главный источник благосостояния СССР в эпоху Брежнева:

    В результате внешнеторговый оборот СССР за 1970–1985 гг. вырос с 22,1 млрд до 142,1 млрд руб. В структуре советского экспорта доминировали топливно-энергетические и сырьевые товары, а в импорте – машины, оборудование, зерно и товары массового спроса. По ряду отраслей (прокатное оборудование, оборудование для химической, текстильной промышленности и т.д.) импорт обеспечивал подавляющую часть потребностей советской экономики.

    Одной из самых серьезных болезней стало увеличение теневой экономики — экономического уклада, паразитарным образом складывавшегося в недрах единого государственно-монополистического организма — через злоупотребления, спекуляцию, хищения, приписки, через подпольные производства с использованием госресурсов и т.д. Это была нелегальная, в сущности, капиталистическая экономика, развивавшаяся как бы в социалистической оболочке, и потому крайне уродливая. К концу 70-х годов она (по оценкам). контролировала уже до 10 % ВВП Для своего существования она нуждалась в государственном прикрытии. Нелегальный бизнес стал сращиваться с государственным, да и партийным аппаратом. Возникла и усиливалась коррупция — порча аппарата власти. (имейте ввиду — именно тогда заложились основы нынешней модели экономики, когда Номенклатура во главе со своим Главнюком начали подгребать под себя всю экономику, крышуя её и перенапраяляя доходы из госказны в личный карман — поэтому бороться с коррупцией в стране, при таком его устройстве, равнозначно борьбе с ветрянными мельницами, которую вёл Дон Кихот Ламанческий.)

    При этом воровали с каждым годом все больше. На предприятиях обычным явлением стали «несуны» (минуя проходные, они несли с производства домой все, что можно было унести), а люди рангом-другим повыше «уносили» из-под контроля государства цеха, целые заводы, совхозы, магазины, склады, — фактически у них появлялись частные хозяева, — нелегальные воротилы производства и торговли. Пропадали иногда целые поезда (из Владивостока состав вышел, а до Таллина не дошел, исчез в какой-то «черной дыре»).

    ---***---

    Восстановление Экономики после ВОВ.

    Значительную помощь оказали полученные с Германии репарации (4,3 млрд. долларов), обеспечившие до половины объема установленного в эти годы промышленного оборудования. Кроме того, бесплатным, но весьма эффективным был труд почти 9 млн. советских заключенных и около 2 млн. немецких и японских военнопленных, также внесших свой вклад в послевоенное восстановление

    ---***---

    В относительно благоприятном 1952 году валовой сбор зерна не достиг уровня 1940 года, а урожайность в 1949—1953 годах составила всего 7,7 ц/га (в 1913 году — 8,2 ц/га).

    В 1953 году поголовье крупного рогатого скота было меньше, чем в 1916 году, а население за эти годы выросло на 30-40 млн. человек, т.е. продовольст проблема оставалась очень острой. Население крупных городов снабжалось с перебоями.

    ---***---

    Почему я здесь привёл цифры по репарациям с Германии — эти цифры достаточно наглядно показывают высокую эффективность Свободного Труда, по сравнеию с рабским трудом при Авторитаризме.

    Германия после войны находилась в более невыгодном положении, нежели СССР, который эвакуировал свою промышленность и в условиях военного коммунизма смог наладить военное промышленное производство, которое достаточно легко было перевести на мирные рельсы — Германия-же к 1945 году была разрушена, да ещё и вынуждена была платить репарации в размере 4,3 млрд.долларов — с территории Германии СССР вывез около 45 всех промышленных немецких предприятий, вместе с установленным оборудованием — все мы знаем фотоаппараты Красногорска — немецкого завода В СССР.

    После СССР пришла очередь Израиля — Израилю ФРГ в 1952 году заплатила 3 миллиарда марок и это в тот момент, когда план Эрхарда только-только начал давать свои плоды, а план Маршалла, выделивший Европе 12 миллиардов долларов, на долю ФРГ выделил меньше всего — всего 1,6 миллиарда долларов, да ещё и с учётом того, что деньги эти Германии давались в долг, с обязательным возвратом.

    Так вот, для того, чтобы понять, что такое Свободный Труд и что такое рабский труд при Авторитаризме, образца Сталина, Путина, Ким Чен Ына или Назарбаева, стоит узнать что в 1963—1964 году в СССР ввели карточную систему и закупками зерна в США спасли страну от очередного Голода, ФРГ-же, несмотря на все эти репарации и выплаты, к началу шестидесятых годов по объему производства и экспорту уступала только США! — выйдя на второе место в мире!

  4. кете

    В Казахстане даже рафинированные городские потомки былых барымтачей мыслят категориями «набеговой экономики», не говоря уже о повадках и инстинктах. Из-за этого никто не думает о сложных производствах (вообще хоть каких-то производствах), на повестке дня всегда стоит передел собственности и денежных потоков, а транзит высшей власти реально является вопросом жизни и смерти для очень большого списка фигурантов.

    Какой-то русский шовик учит казахов как строить гос-во и вообще как жить.Ушел бы ты куда подальше

  5. Роналдо

    У России не хватает силёнок подмять под себя Украину. С закатом путинской России неминуемо начнётся развал России. А Украинцы молодцы, а на «Евромайдане» решается не только судьба Украины, но и судьба Казахстана, да и России тоже. Да здравствует свободная, демократическая, ЕВРОПЕЙСКАЯ Украина!

  6. Аркалык

    кете, скорее всего автор презирает казахов... но кто сказал что они должен любить? и кто сказал что то, что он написал отсутствует в казахском обществе, в элитной его части? можнро было в сто раз страшнее написать и истина стала бы только больше: )

  7. Анонимно

    В принципе это продолжение распада СССР...

  8. Анонимно

    а. Вот вычитал в Фейсбуке, наш гражданин пишет

    На Украине была создана мощнейшая индустрия, страна имеет собственную топливную и минеральную базу, это крупный игрок на мировом сельхозрынке. Позиция ЕС — это серьезный конкурент, которого надо разорить, раздробить, купить по частям и только потом куда-то интегрировать)) Это все уже было — в Югославии...: