05.01.2021

Электорат к выборам готов

Данияр АШИБМАЕВ, взято из социальных сетей
Казахстанцы всегда отличались высокой явкой на парламентские и президентские выборы и — к обиде многих оппозиционеров — низкой явкой на акции протеста против гипотетических нарушений. Президентские выборы всегда собирали голосов больше, чем парламентские, но и на последних явка избирателей была достаточно высокой.
Можно, конечно, говорить и о высокой сознательности, и о важности выбора своего будущего, но я бы сказал прежде всего о доверии. Несмотря на частые в последние годы разговоры о возможных фальсификациях, основная масса населения с доверием относится к политической системе страны, проводимому курсу и победившим кандидатам. А последним всегда нужно помнить, что сколько голосов они бы не получили на последних выборах, это доверие нужно постоянно оправдывать. У партии власти и ее кандидатов до сих пор не было серьезной альтернативы. И эта безальтернативность во многом имеет те же причины — в оппозицию уходят либо маргиналы, либо обиженные бывшие, которые уже теряют лицо от такого «переобувания». Представляется, что административный ресурс оказывает определенное влияние на окончательные итоги, но в массе своей они отражают волеизъявление граждан страны.
Существует ошибочное мнение, что «Нур Отан» (а тогда еще просто «Отан») был создан на базе различных центристских партий 90-х годов, но на самом деле партия возникла на основе предвыборного штаба Нурсултана Назарбаева на президентских выборах 1999 года и в ходе своей дальнейшей эволюции включила в свой состав дюжину других партий. Можно отметить, что партийная система менялась вслед за идеологией: сначала доминировала формула «без правых и левых», отрицавшая радикализм, затем — была сделана ставка на центризм, а на современном этапе — на консолидацию всех политических и общественных сил вокруг курса первого президента.
Хотел бы отметить, что на этих (как и на предыдущих) выборах дискутируется вопрос о том, кто займет второе место. По поводу первого места особых сомнений ни у населения, ни у экспертов не возникает. И в этом, как я уже сказал, есть постоянный вызов для власти.

Для справки: Явка на казахстанских выборах
1991 (президентские) — 88,2%
1994 (выборы в Верховный Совет) — 73,5%
1995 (референдум по продлению полномочий) — 91,2%
1995 (референдум по конституции) — 90,6%
1995 (выборы в Мажилис, 1-й тур) — 79,8%
1995 (выборы в Мажилис, 2-й тур) — 76,2%
1999 (президентские) — 87,1%
1999 (выборы в Мажилис, 1-й тур) — 62,6%
1999 (выборы в Мажилис, 2-й тур) — 51,4%
2004 (выборы в Мажилис, 1-й тур) — 56,7%
2004 (выборы в Мажилис, 2-й тур) — 45,2%
2005 (президентские) — 76,8%
2007 (выборы в Мажилис) — 68,4%
2011 (президентские) — 89,9%
2012 (выборы в Мажилис) — 75,4%
2015 (президентские) — 95,2%
2016 (выборы в Мажилис) — 77,1%
12340523
2019 (президентские) — 77,5%

Комментарии закрыты.